Energiebeleid

De bouw van een Britse kerncentrale valt miljarden duurder uit dan verwacht. Wie nieuwe kernenergie een goed alternatief vindt voor hernieuwbare energie, denkt beter nog eens na, schrijft Joannes Laveyne.

De discussie rond de toekomst van de kerncentrales in België heeft opnieuw het licht geworpen op een andere vraag: wat hebben we nodig om de wereld te vrijwaren voor gevaarlijke opwarming?De discussie rond de toekomst van de kerncentrales in België werpt opnieuw licht op een andere vraag. Want wat hebben we precies nodig om de wereld te vrijwaren voor gevaarlijke opwarming? Volstaat een gedragsverandering? Is een radicale inkrimping van onze materiële welvaart nodig? Of moeten we onze hoop stellen op technologieën die nu nog niet beschikbaar zijn?
Spijtig genoeg wordt ook dit belangrijke debat in toenemende mate gekenmerkt door dovemansgesprekken en stropopargumenten. Tijd dus om eens te kijken naar een aantal recente inzichten.

Wat als… we ons individuele gedrag zouden aanpassen?

In het debat over de kernuitstap overheerst profileringsdrang en is gepolitiseerd in een klassiek links-rechtsverhaal, waarbij iedereen een mening klaar heeft. Het energiedebat heeft een grote handicap: het is zeer technisch.

Dat nog steeds niet iedereen overtuigd is van de kernuitstap is een open deur intrappen. Maar dit verdient enige nuance, die nu vaak in het debat ontbreekt.